Europa no para de “insinuar” que el problema del estancamiento de la UE viene de los países periféricos, entre los que estan los países mediterráneos. Y, ¿qué hace para que estos países dejen de ser un “lastre”? Aprobar un acuerdo agrícola con Marruecos que favorece únicamente a las grandes empresas productoras de frutas, verduras y hortalizas y dejar de lado a los pequeños agrícolas mediterráneos.
El acuerdo aprobado por el Parlamento Europeo lo que busca es poder adquirir productos agrícolas más baratos, y si puede ser, mucho más baratos, independientemente claro está de que las condiciones laborales en Marruecos sean precarias y la cada vez mayor necesidad que tendrán de sacar agua de donde no hay. Esto obviamente deja a los países mediterráneos en inferioridad de condiciones debido a los sueldos en Marruecos, a la vez que no deja a los agricultores marroquís a avanzar hacia una situación más digna porque perderían esa ventaja competitiva en precios.
Todo esto me resulta un tanto incoherente, cuando en países desarrollados o bloques comerciales de países, como la UE, a la hora de importar productos del exterior suele haber una mayor exigencia en la calidad de estos. Está claro que en los países no mediterráneos de la UE, el tema alimentación no es su fuerte. Y lo peor, no saben lo que se pierden.
Como consecuencia, los agricultores de los países mediterráneos deberán igualarse en precios, por lo tanto en salarios, a Marruecos, o la UE dejará de comprar frutas, verduras y hortalizas a países de la misma UE por otros más baratos pero menos justos.
Y ¿qué pasará cuando países y regiones altamente dependientes del cultivo de la tierra entren en situación crítica? Pues que aparecerá la UE, BCE y FMI al “rescate” imponiendo condiciones durísimas como se está viendo el Grecia. ¿Para esto quiere Europa la unión y el mercado único? Pues no sé, pero los rescates parecen cada vez más inversiones que ayudas, veáse Grecia.
QueSioQue 